Estudando raciocínio lógico para concursos? Confira aqui várias questões comentadas sobre a disjunção inclusiva.
Lembrando que você encontrará em nosso site vários exercícios resolvidos sobre outros tópicos do raciocínio lógico.
Bom estudo.
Questão 1 (PC ES – AOCP). Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
I. sou policial ou não sou legista
II. sou médico ou sou legista
III. sou perito ou não sou médico
Se não sou policial, então,
a) não sou perito e sou médico
b) sou perito e sou médico
c) sou legista e sou perito
d) não sou policial e não sou perito
e) sou legista e não sou perito
Resolução
Consideraremos a afirmação “não sou policial” verdadeira e analisaremos cada uma das 3 afirmações também apresentadas como verdadeiras:
Afirmação I
Temos uma disjunção inclusiva. Como “sou policial” é uma afirmação falsa, “não sou legista” deve ser verdadeira.
Afirmação II
Na afirmação I foi possível concluir que “não sou legista” é uma afirmação verdadeira. Como temos mais uma vez uma disjunção inclusiva, podemos concluir que “sou médico” é verdadeira.
Afirmação III
Na afirmação II foi possível concluir que “sou médico” é verdadeira. Da mesma forma que as demais, podemos concluir que “sou perito” é verdadeira.
Resposta: B
Questão 2 (Pref. SJC – IESES). Assinale a alternativa INCORRETA sobre lógica proposicional:
A) A disjunção inclusiva é falsa apenas quando ambas as proposições são falsas.
B) A negação de uma proposição é falsa se ela for verdadeira, e vice-versa.
C) A conjunção é verdadeira apenas quando ambas as proposições são verdadeiras.
D) A implicação ou condicional é falsa quando ambas as proposições são falsas.
Resolução
A única alternativa incorreta é a letra D.
A condicional é falsa apenas quando temos V ⇒ F.
Resposta: D
Gostou das nossas questões comentadas sobre a disjunção inclusiva?
Deixe o seu comentário.
